Con la Iglesia hemos topado
Me gustaría hacer, aun a riesgo de redundar en el tema, ciertas apreciaciones respecto a la regulación de matrimonios entre homosexuales y la manifestación en su contra, que tuvo lugar el pasado 18 de junio. Hay muchas cosas con las que no estoy de acuerdo y tienen que ver tanto con el contenido como con la forma de plantear el asunto por parte de quienes no aprueban la moralidad del proyecto de ley. Los argumentos que esgrimen suenan algo desfasados si tenemos en cuenta que sería más adecuado hablar de “familias”, en plural, dada la diversidad de sus expresiones. No puede hoy en día hacerse referencia a “la familia” como si únicamente existiera un modelo tradicional y universal. Si bien la unión natural de hombre y mujer ha estado presente en la historia del ser humano desde su origen, el modo en que se establecen relaciones de parentesco y afectividad alberga variedades que han encontrado y encuentran modificaciones con el tiempo. Prueba de ello es la gran cantidad de familias monoparentales (formadas por un solo progenitor) o los hogares constituidos por parejas del mismo del sexo que, con o sin hijos, cohabitan sin el amparo de la ley. El Derecho y el matrimonio, como instituciones jurídicas, tienen la obligación de regular la realidad, para fortalecer los vínculos entre personas y reforzar las sociedades humanas. Las familias existen por encima de toda regulación.
Si la unión civil no atañe directamente a la Iglesia Católica, no comprendo en qué consiste ese daño tan grave que afecta a las familias tradicionales, cuando se trata de ampliar un derecho en favor de quien no dispone de él, sin alterar de ningún modo la constitución de los matrimonios “clásicos”. Los ciudadanos que votaron al PSOE, por otra parte, sabían cuáles eran los objetivos del partido sobre la materia. ¿De qué gran mayoría de la población española están hablando entonces desde el Foro Español de la Familia?
En torno a la manifestación de Madrid, diré que considero erróneo el sobrenombre otorgado al encuentro del sábado, “marcha a favor de la familia”, cuando fue en realidad una “marcha en contra del matrimonio entre homosexuales”. Los lemas también merecen un análisis: Dios es solidaridad. La familia sí importa, por la familia, por la libertad, se citó entre otros. ¿La libertad de quién?, me pregunto. La protesta, amparada en el derecho a manifestarse, centrada en negar otro derecho y repleta de niñas y niños que no sabían muy bien qué hacían allí, concluyó con la lectura de un manifiesto a cargo una periodista de la cadena COPE, que hizo uso de su posición para doblar, por arte de magia, el número de asistentes. Los organizadores insistieron en que se trataba de “una convocatoria abierta a toda la sociedad, transversal y sin ideología”, y respaldaron esa postura, animando a los participantes a corear lemas claramente dirigidos contra José Luis Rodríguez Zapatero. Genial.
Cinco arzobispos, una quincena de obispos y varios miembros del PP, apoyaron al Foro de la Familia, dando, a través de sus desacertadas declaraciones, muestra inequívoca de que el problema no está en la utilización del término matrimonio, sino en una discriminación real hacia el colectivo de gays y lesbianas, entendiendo que no deben equipararse legalmente con el resto de personas a la hora de poder casarse.
Todo ello, coloreado con infinidad de banderas españolas que, dicho sea de paso, no sé qué función cumplían.
